Что выбрать – AMOLED или IPS и почему

Рынок электронных гаджетов, в угоду современным потребностям в технологиях, всегда отличался конкуренцией между своими представителями. Данная конкуренция велась и ведётся на всех фронтах, как в целом по рынку смартфонов и планшетов, так и на рынке комплектующих к ним. В рамках настоящей статьи речь пойдёт об очень важной детали любого девайса – об экране, который по современным стандартам должен отличаться не только своим размером, но и максимальным качеством передаваемого изображения. Картинка решает всё! Развитие технологий привело к тому, что «экс-лидер» экранных комплектующих — TN-матрица оставила свой высокий пост, по всем фронтам уступив более совершенным и продвинутым AMOLED и IPS. И именно о данном соперничестве за лидерство и пойдёт речь далее.

Какой экран лучше: AMOLED или IPS

Выбор экрана для смартфона: AMOLED или IPS.

Что лучше

Данная тема уже изучена вдоль и поперёк, так как вопрос выбора ставится перед пользователями на ежедневной основе, а с выходом в свет новых моделей изучение и сравнение матриц начинается с новой силой. Выбор – это всегда индивидуальное решение, основанное на каких-то личных предпочтений и физиологии, в особенности это касается рассматриваемого вопроса. Поэтому все доводы, которые будут приведены ниже, отражают лишь общее мнение пользователей, не основанное на мнении специалистов и личном мнение автора.

IPS

Начать следует именно с данного типа матриц, так как данная технология уже на порядок старше своего прямого конкурента, что уже может натолкнуть на определённые выводы, но не следует забегать вперёд. Если не вдаваться в подробности, то активная разработка и развитие «IPS» длится уже порядка двадцати лет, в течение которых, используемая система получила множество важнейших изменений, за счёт чего и сохраняется её актуальность до сих пор. «IPS» имеет множество положительных сторон и существенно превосходит по качеству иные типы ЖК-панелей, за следующих особенностей:

  • «Финансовая доступность». Принимая во внимание длительную историю развития и становления, массовое производство «IPS-матриц» имеет минимальную стоимость, позволяя выпускать на пользовательский рынок линейки продуктов в максимальной бюджетном ценовом сегменте. Например, начальная стоимость «FullHD» экрана колеблется у отметки в 9-10 «вечнозелёных» долларов. А это по современным меркам не просто дёшево, а практически «задаром».
  • «Качество цветопередачи». Уже не один год большая часть профессиональных мониторов, которые используют в своей работе дизайнеры, фотографы, архитекторы, поставляются именно с «IPS-матрицей». При оптимальной и грамотной калибровке качество цветопередачи будет передаваться с максимальной точностью, в том числе в результате максимального охвата оттенков. Качество цветопередачи экрана IPS
  • «Минимальное энергопотребление». Одна из ключевых особенностей, достигаемая за счёт того, что картинка формируется жидкими кристаллами, которые потребляют лишь минимальное количество тока. Основной расход энергии на себя примеряет подсветка, чем ярче она, тем больше ресурсов требуется для её подпитки. Эта особенность позволяет поддерживать примерно равное энергопотребление независимо от сценария использования гаджета (веб-сёрфинг, игры, просмотр фильмов и т. п.).
  • «Срок службы». Основной элемент – это жидкие кристаллы, которые минимально подвержены износу и старению. Поэтому первоначальная яркость не потеряет своего качества даже после нескольких лет активного использования. А это, всё же забегая вперёд, плюс в копилку «IPS» относительно конкуренции с «AMOLED».

Безусловно, как и в любой технологии, здесь имеется ряд отрицательных моментов, но по большей части они носят фундаментальный характер, что нивелирует все попытки их исправления. Выделяется два значительных минуса «IPS»:

  • «Передача чёрного». Основное преимущество – жидкие кристаллы — является и носителем основного минуса. Жидкие кристаллы не могут полностью заблокировать свет от подсветки, а принимая во внимание общность подсветки для всей матрицы, передача чёрного цвета теряет свою глубину.

Это же обстоятельство сказывается и на контрастности, так как разница между самым тёмным и самым светлым пикселем незначительна.

  • «Время отклика». Справедливости ради, стоит отметить, что большее время на отклик у «IPS» стали относить к недостаткам системы только несколько лет назад с момента внедрения VR-технологий, а также в игровой индустрии, с продвинутой графической составляющей.

Время отклик экрана IPS

AMOLED

Итак, пришло время и для основного конкурента. «AMOLED» — это современная технология, используемая для создания телевизионных дисплеев, а также активно применяемая на мобильных устройствах и компьютерных мониторах. В основе работы заложен принцип использования массивов независимых миниатюрных светодиодов, что подразумевает некоторое преимущество над своим конкурентом, а именно:

  • «Глубина и контрастность». Как уже было сказано выше, в основе работы «AMOLED» заложено использование независимых пикселей, каждый из которых является индивидуальным источником света и управляется индивидуально системой без прямой связи с другими пикселями. То есть грубо говоря, при выводе на экран чёрный цвет пиксели не светятся, а вывод оттеночных цветов характеризуется повышенной яркостью, что и создаёт лучшую контрастность и глубину того самого чёрного цвета.
  • «Минимальное время на отклик». В отличие от выше рассмотренного типа матрицы, в «AMOLED» время отклика существенно меньше, что создаёт лучшую динамику картинки с оптимальной и крайне высокой частотой обновления кадров. Именно поэтому данные матрицы демонстрирует отличное качество картинки в игровых процессах.
  • «Компактность». Учитывая тот факт, что в матрице «AMOLED» не используются рассеивающиеся свет подсветки слои, в их габаритах можно добиться меньшей толщины, что крайне важный элемент при планировании размера гаджета.

Плюсы экрана AMOLED

Ещё один не маловажный момент заключается в том, что независимость и компактность пикселей позволяет использовать данный тип матриц в производстве не только изогнутых (что уже активно используется) мониторах, но и в производстве гибких экранов (которые уже были представлены некоторыми мировыми брендами). Принимая во внимание, что «AMOLED» — это относительно молодая технология, имеющиеся недостатки носят более значительный характер. По сути, все отрицательные стороны так или иначе связаны с одним единственным элементом – с синим светодиодом.

  • «Усталость». С первых дней применения девайсов с «AMOLED» дисплеем многие пользователи (в особенности люди, имеющие проблемы со зрением) отмечают, что при длительном использовании смартфонов сильно устают глаза. Это обстоятельство носит индивидуальный характер и требует некоторое время на привыкание.

Как отмечают сами разработчики, это следствие того, что при непрерывном свечении синие субпиксели воспринимаются ярче, чем красные и зелёные. Главное – это найти оптимальный баланс и настроить ШИМ-регулировку и яркость подсветки на естественный уровень восприятия.

  • «Недолговечность». Всё тот же синий диод, у которого несколько меньший срок службы, нежели у красных и зелёных, что может привести к значительному искажению цветопередачи.

Касаясь вопроса энергопотребления, стоит отметить примерное равенство. Оба варианта предлагают сниженное энергопотребление, только у «AMOLED» преимущество при показе тёмных тонов, а IPS более предпочтителен при показе светлых.

Заключение

Можно ли сделать конкретный вывод о том, какой тип лучше? Определённо ответ — нет! Значительные недостатки присутствуют в обеих технологиях, примерно в равном соотношении. Вывод можно сделать только один – «IPS» предлагает большую стабильность за счёт многолетней истории развития, а «AMOLED» — это технология будущего, на чём и будет строиться дальнейшее развитие электронных гаджетов.

  • ВКонтакте
  • facebook
  • обычная форма
  • Оставить комментарий

сети
программы
Smart TV
ос